xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]
当前位置: 美高梅4858mgm > 美高梅4858com > 正文

美高梅4858com:袁绍有几次机会可以击败曹操完成

时间:2020-01-03 05:27来源:美高梅4858com
袁绍家族四世三公,直到袁绍这一代还享有很高的权利。袁绍集结力量讨伐董卓后原本最后希望击败曹操完成统一,但是当时的袁绍却犯了很多知名的错误,导致最不能输的官渡之战惨

袁绍家族四世三公,直到袁绍这一代还享有很高的权利。袁绍集结力量讨伐董卓后原本最后希望击败曹操完成统一,但是当时的袁绍却犯了很多知名的错误,导致最不能输的官渡之战惨败给曹操。其实袁绍原本有多次机会铲除异己,当时袁绍坐拥几十万兵马,但是战略上和用人上都犯了大错,导致人心不齐一攻就破,人多并不能保证一定获胜啊。

袁绍的战略错误人们一般认为袁绍在官渡之战中遭到决定性失败,这一失败决定了他的命运。不过,如果深究其失败原因,袁绍在官渡之战过程中固然犯了重大错误,但他在官渡之战以前犯的一些战略性错误影响可能更深远。这些战略性错误,由于更正得过迟或一直未得到更正,最终导致他走上失败之路。

在《三国演义》中,袁绍就是一个“酱油党”,给读者的印象很差,主要表现为三点,能力有限,非常傲慢,四世三公,家世不凡,典型的“官五代”。总之,袁绍就犹如一个“小丑”,空有王炸,却不会出牌!

战略敌友的选择错误是非常重大的战略错误,袁绍就犯了这样的错误。首先,袁绍树立了错误的战略敌人。初平二年,袁绍与袁术兄弟间矛盾激化———袁绍选择与刘表、曹操结盟,一起对付袁术、孙坚、公孙瓒等。他与公孙瓒为敌在某种程度上是不可避免的,但与袁术则并非如此。事实上,他与袁术为敌对双方都是不利的。尽管二袁交恶相互都有责任,但袁绍如果处理得当,是能避免与袁术迅速走向敌对的。在两人交恶过程中,关键性事件之一是袁绍派周日禺为豫州刺史,这不但激怒了已控制豫州的袁术、孙坚,而且公孙瓒的弟弟在协助孙坚与周日禺交战中阵亡又成为公孙瓒与袁绍决裂的导火索。如果袁绍未派人夺取袁术、孙坚地盘,二袁虽关系恶化但尚不至于到公开对抗的地步,公孙瓒进攻袁绍会更晚些,袁绍也就不会在占领冀州立足未稳时就面临一场重大战役。二袁的和解迟至建安四年才实现,这时袁术已是穷途末路,因此这种和解对袁绍而言战略意义已不大了。

然而,真实历史上,袁绍却并非如此,从他能统一河北,成为汉末最强的诸侯,以及治理河北“政宽,百姓德之”来看,袁绍是有一定真本事的,否则也不会“成为汉末最强的诸侯”!

袁绍在盟友选择上也犯了错误。他远交刘表不能算错———后者即便不能提供直接的军事援助,但对他的近敌有一定的牵制作用。袁绍的错误是联合、扶植了曹操。曹操其实对袁绍早有不满。当袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝时,曹操是反对的。《三国志·武帝纪》记载:“绍又尝得一玉印,于太祖坐中举向其肘,太祖由是笑而恶焉。”袁绍还派人对曹操说:“今袁公势盛兵强,二子已长,天下群英,孰于此?”曹操未回应,“由是益不直绍,图诛灭之”。但似乎袁绍对曹操的真实想法并不了解,而是数次帮助、支援曹操。

至于袁绍为何失败,这和对手曹操能力太强,也和他自身犯下的错误有关。总体而言,袁绍有两个最大的错误,即:误判了二人作用,高估了一个战略!

如果袁绍、袁术能早日合作,关东或能早日结束战乱。而袁绍扶植曹操的必要性就大为降低,袁术远交公孙瓒的益处也变得很小。但历史演变的结局不是二袁联手消灭群雄,而是他俩先后在混战中灭亡。

需要说明的是,这两个错误都发生在官渡之战前!由于这两大错误,所以就注定了袁绍官渡之战的失败。或许,没有官渡之战,袁绍也会在其他决战中失败。

在袁绍与曹操联合过程中,部分颍川人士先后从袁绍处投奔曹操,如荀、郭嘉等。袁绍手下将领如朱灵也在被袁绍派遣帮助曹操作战过程中转投后者。这些人以后在辅佐曹操过程中都立下了功绩。

误判了二人作用

袁绍早就设想“南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下”,即据有“大河之北”而后争夺天下。他选择河北为根据地并没有错误,冀、幽、并等州的战略地位非常重要。但在尚未完全据有河北以前,如果黄河以南有重要机会,那也是不应放弃的,不应机械固守原有战略,这时可以考虑由“南据河”转为“跨河南北”。袁绍在占领冀州后,错失了几次向黄河以南兖、豫等州扩张的机会。比如,初平三年四月,刘岱在与黄巾军交战中被杀后,兖州一时无主。那时袁绍已在界桥击败公孙瓒,北边的压力减轻,但消灭公孙瓒、夺取幽州非一朝一夕之事。在此过程中,如黄河以南的兖州、豫州有可乘之机,也不应放过。当时袁绍虽可支持曹操占领兖州,但也可考虑由自己占据兖州。在黄巾大军压境情况下,反对袁绍占领兖州的张邈等人未必敢于公开起来对抗,曹操同样如此。

在汉末乱世之中,群雄并起之际,盟友的选择就非常重要,所谓一个好汉三个帮。然而,袁绍在盟友的选择上,却犯下了巨大的错误,重点是“亲曹操”、“远袁术”!从历史结果上看,显然袁绍误判了这两人的作用!

初平四年,袁术引军入兖州陈留郡,被曹操、袁绍击败后撤往扬州。他原先占据的荆州南阳郡应被刘表控制,而豫州则可能被曹操占领。其实,袁绍这时应谋豫州。夺得豫州,他不仅与刘表声气相通,还对曹操形成钳制之势。这会在相当程度上限制曹操的扩张,且以后即便与曹操决裂,袁绍的战略地位也会更有利。

191年,袁绍与袁术兄弟间矛盾激化,以至于反目成仇,互相攻伐。与此同时,袁绍选择与刘表、曹操结盟,一起对付袁术、孙坚、公孙瓒等。

兴平元年,张邈、张超与陈宫等人叛曹操迎吕布为兖州牧,但程昱、荀等仍忠于曹操,双方发生了争夺兖州的战争。这一战争延续到次年,曹操最终获胜。袁绍当时是援助曹操的,甚至有可能曾亲自率军进攻吕布。就长远来看,这其实是错误的。袁绍当时有四种战略选择:一是支持曹操夺回兖州;二是采取“隔岸观火”的策略,坐观兖州之战而不参与;三是在吕布彻底击败曹操后,自己出兵取兖州;四是以援助曹操为名出兵击败吕布而取兖州。其实,袁绍无论采取第三种还是第四种方略都比第一种、第二种要好。此外,在吕、曹兖州之战进行过程中,袁绍可考虑占领豫州及河南尹之地。

客观的说,袁绍和袁术交恶,双方都有责任,但却有两个重点,成大事者,要懂得拉拢盟友,袁绍袁术是兄弟,哪怕袁绍对袁术再不满,为何不能“顾全大局”着想呢?袁绍派了一个人做豫州刺史,而此时豫州有一部分在袁术控制之下,袁绍想要独吞豫州,这就刺激了袁术,此后二人开始公开对抗!

和袁术反目的同时,袁绍却错误的联合、扶植了曹操,压根没有看到曹操对他的不满。坦率的说,袁绍似乎对曹操压根就不了解,也不清楚曹操真实想法,完全是一厢情愿,甚至还数次帮助、支援曹操,最后养肥了曹操!

试想一下,如果二袁合作,那么北方还有曹操等其他人的机会吗?让人无语的是,这两人却兵戎相见,最后都成了可耻的失败者!更为重要的是,袁绍看不到曹操的野心,养大了一头巨鳄,最后把二袁都吞下去了。

高估了一个战略

翻开历朝的开国史,大家都会看到一个内容,即:“平天下的战略构想”!刘邦、李世民、朱元璋等,在很弱小的时候,就已经逐渐形成了平天下的战略构想。当然,此后会随时根据实际情况调整!

在汉末乱世,最有名的战略是“隆中对”,诸葛亮规划刘备取天下的战略构想。当然,虽然没能实现,但经过《三国演义》的渲染,搞的举世皆知!其实,曹操、袁绍等人也有自己的战略!

袁绍的战略规划是,“南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下”!说的简单一些,就是:据有“大河之北”而后争夺天下。客观的说,选择河北为根据地,这一战略构想并没有错误,毕竟冀、幽、并等州的战略地位非常重要!然而,袁绍高估了这一战略,所以一直死抱着不放手。

于是,大家就看到了这一幕,袁绍还没有完全占据河北之地时,错过了多次向黄河以南兖、豫等州扩张的机会。最典型的是192年,刘岱身死之后,兖州一时无主。结果,当时没什么压力的袁绍,自己不取,却给了曹操!

总之,袁绍本来有机会“跨河南北”争天下,但他却偏偏要“据大河之北”,彻底消灭公孙瓒之后,再谈争天下。于是,袁绍不断错失黄河之南战略要地。如果袁绍积极向南拓展,那么曹操战略空间就会进一步被压缩!

后记

当然,袁绍还有其他错误,比如195年汉献帝来到关东,袁绍态度是“不要”,并且让汉献帝去曹操那里。结果,曹操实现了“挟天子以令诸侯”,后来袁绍后悔也没用!

曹操控制汉献帝之后,自任“大将军”一职务。汉朝的大将军,相当于军队最高职务了。可以说,这一职务让曹操野心显露了出来。然而,袁绍却还要打公孙瓒,而不是先灭掉实力尚弱的曹操!

可以说,袁绍有很多机会,但却被他一一浪费。尤其在对待曹操上,或许袁绍念及旧情,总是“优厚”待之。然而,袁绍最后败在了曹操手上。

那么,袁绍究竟有没有谋略呢?三国顶级谋士郭嘉评价为:“绍多谋少决,失在后事,公策得辄行,应变无穷。”近代最伟大的伟人也说他:“袁绍这个人多谋寡断,有谋无断,没有决心,不果断,结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。”可见,并非袁绍无谋,主要是不善断,并非《三国演义》中的偏“草包”类型!

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

编辑:美高梅4858com 本文来源:美高梅4858com:袁绍有几次机会可以击败曹操完成

关键词: 美高梅4858mgm 美高梅4858com